社会

维权19年,郑渊洁状告“舒克牌内衣”不正当竞争一审胜诉

现代快报讯11月22日,郑渊洁在微博发布:"接到北京市东城区人民法院判决书。法院判决江苏圣天纺织有限公司违反《中华人民共和国反不正当竞争法》,侵权成立。"郑渊洁曾表示,"​江苏舒克服饰有限公司"恶意注册的第5423972号舒克商标是直接逼停《童话大王》月刊的三个商标之一。11月23日,现代快报记者采访到郑渊洁本人,了解 .....

严正声明:原创文章,未经允许,不得转载。转载时务必注明作者及文章来源:中国经济时报-维权19年,郑渊洁状告“舒克牌内衣”不正当竞争一审胜诉,否则必举报并保留进一步追责的权利。

现代快报讯11 月 22 日,郑渊洁在微博发布:" 接到北京市东城区人民法院判决书。法院判决江苏圣天纺织有限公司违反《中华人民共和国反不正当竞争法》,侵权成立。" 郑渊洁曾表示," ​江苏舒克服饰有限公司 " 恶意注册的第 5423972 号舒克商标是直接逼停《童话大王》月刊的三个商标之一。11 月 23 日,现代快报记者采访到郑渊洁本人,了解到这个 " 版权斗士 " 和江苏舒克服饰有限公司长达 19 年的故事。

维权19年,郑渊洁状告“舒克牌内衣”不正当竞争一审胜诉

一段长达 19 年的维权故事

2021 年 12 月,郑渊洁在微博宣布,《童话大王》将于 2022 年 1 月停刊,不少读者听闻这一消息,内心难掩失落。值得一提的是,2021 年 12 月号《童话大王》月刊刊登郑渊洁写给三个侵权商标的一封信。信中提到,江苏舒克服饰有限公司未经我授权,恶意注册第 5423972 号舒克商标。用舒克商标售卖内衣。

故事还要从 2003 年说起,江苏省扬中市一家生产内衣的企业未经郑渊洁授权,使用郑渊洁原创的知名文学角色名称 " 舒克 " 作为企业名称进行注册,企业名称为 " 江苏舒克服饰有限公司 "。2006 年 6 月 16 日,舒克公司未经郑渊洁授权,向国家商标局申请注册第 5423972 号舒克商标,用于制造兜售内衣。2009 年 10 月 28 日,国家商标局核准注册舒克公司未经郑渊洁授权申请的第 5423972 号舒克商标。值得一提的是,舒克公司在公司官网上声称他们生产贩卖的舒克牌内衣就是郑渊洁原创的舒克。

2019 年 12 月 13 日,郑渊洁依法向国家知识产权局对该侵权商标提起无效宣告申请。2020 年 10 月 19 日,国家知识产权局商标评审委员会裁定舒克公司注册的第 5423972 号舒克商标未侵犯郑渊洁知识产权,注册有效。理由是:郑渊洁不能证明其原创的知名文学角色 " 舒克 " 有影响力。对此,2021 年 11 月 18 日,北京知识产权法院作出一审判决,判决舒克公司注册的第 5423972 号舒克商标侵犯郑渊洁知识产权成立,撤销国家知识产权局对该商标的错误裁定。2022 年 4 月 8 日,北京市高级人民法院依法作出终审判决,舒克公司 2009 年注册的第 5423972 号舒克商标侵犯郑渊洁在先知识产权成立,商标注册无效。

2022 年 4 月 22 日,国家市场监督管理总局、江苏省市场监督管理局依法行政,强制舒克公司更改侵犯郑渊洁知识产权的企业名称。目前,更名已完成。2022 年 6 月 27 日,国家知识产权局依法宣告第 5423972 号舒克内衣商标侵犯郑渊洁知识产权成立,商标注册无效,予以撤销。

近日,郑渊洁接到北京市东城区人民法院判决书。法院判决,江苏圣天纺织有限公司违反《中华人民共和国反不正当竞争法》,侵权成立。江苏圣天纺织有限公司停止在生产销售的服装类商品中使用 " 舒克 " 标识,并向原告共赔偿 22.5 万元。

郑渊洁:通过民事诉讼向商标侵权企业索赔,这是第一次

郑渊洁在 11 月 22 日的微博中提到:" 以往我对侵权商标维权都是通过行政裁定或行政诉讼。通过民事诉讼向商标侵权企业索赔,这是第一次。具有里程碑意义。以后,我会向商标侵权企业提起民事诉讼。"

那么,通过行政途径和司法途径来维权有什么区别呢?江苏博事达律师事务所企业合规业务部副主任张涵律师表示,根据《商标法》《反不正当竞争法》等相关法律法规规定,商标侵权的正常维权途径一般为三种:1. 当事人协商解决;2. 行政途径:请求市场监督管理部门依法处理;3. 司法途径:向人民法院提起民事诉讼要求侵权方停止商标侵权行为并赔偿损失。

" 其中在这起案件中采取的民事诉讼相较于前两种方式虽然存在着周期较长的劣势,但其优势在于,通过这种方式,法院可以在认定商标侵权的同时,要求侵权方向权利人赔偿经济损失以及制止侵权行为所支出的合理费用。" 张涵说:" 同时判决书可以作为后续类似维权的参考和依据,威慑潜在的侵权者。"

北京观韬中茂律师事务所李媛律师表示,在这起案件中,被告未经郑渊洁授权擅自在公司官网公开发文,将 " 舒克 " 人物形象与其品牌理念联系在一起,导致一般消费者误认为该公司与郑渊洁有合作关系。该公司目的非常明显,就是企图和 " 童话大王 " 郑渊洁做 " 粘贴 "," 搭便车 " 吸引消费者。这一行为让消费者对被告的产品来源产生混淆,认为该公司与郑渊洁存在特定联系。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六款规定,被告的行为构成虚假宣传,破坏了诚实信用原则,违反公认的商业准则,是一种严重的不正当竞争行为。

执着半生的 " 版权斗士 "

郑渊洁在采访中告诉记者:" 在这个案子里,从 2003 年到现在,我也从 48 岁到 67 岁。还有 670 多个侵权商标等着我维权,能在我 100 岁之前成功。不过可能希望不大,因为每个商标维权平均要花 6 年的时间,而我每年只能同时对 8 个侵权商标进行维权。但昨天收到法院判决,让我深受鼓舞!" 郑渊洁表示,下一个维权目标是苏州市燃气设备阀门制造有限公司未经他授权注册的 " 舒克 " 燃气阀门商标。

对于 " 版权斗士 " 这个称号,郑渊洁苦笑道,其实他从 1986 年便开始走上打击盗版、维护知识产权的道路。跑书摊找盗版,向国家相关部门递交商标无效宣告,他甚至还派人 " 卧底 " 盗版书的印刷厂。" 有一天我接到线报,说通州张家湾一个印刷厂正在印你的《皮皮鲁总动员》。我就带着助理去了现场,我跟他们说这是我的书,结果他们回复我这是张老板的书。书的活页上有我的照片,他们看了之后,冲出来十几个小伙子拿着很长的铁棍子把我们俩围住了。" 郑渊洁分享了这样一个小故事。

" 我已经把自己的维权故事写成剧本,以后可能拍成电影,大家可以期待一下!" 郑渊洁说。