前几天在微博上看到一段视频。

深圳某书店里。

一个母亲对着柜台店员，甩下一本书，声嘶力竭地喊叫：

这种书，这种 " 毒品 "

再卖给我的孩子

我这条老命跟你们拼了！

图源 @高度新闻

她指控书店，作为社会的一部分，却堂而皇之地贩卖 " 毒品 "。

她不解、愤恨，在一句句斥责之后，情绪失控爆发，开始砸书店里的东西，一边喊道：

我不怕坐牢！

我哪天会扔一个火把进来！

把你们这些书烧掉！

图源 @高度新闻

声音嘶哑地扯着，像喉咙里要喷出火来，立马把整个书店烧成灰烬。

到底是怎样 " 一本书 "，能让一位家长愤恨至此。

以及。

被烧成灰烬的，又何止 " 一本书 "。

01

据网友爆料，这本被称为 " 毒品 " 的书，其 " 有害 " 之处，涉及的是两个词：

恋爱、盗墓。

且不说判断一本书究竟是不是 " 毒品 " 该由谁来定。

就单说这件事，也是让人费解。

起因是什么？

是因为这本书孩子喜欢看，家长不让，于是便有了矛盾。

本来嘛，这只是小事。

每个家庭都可以有自己的教育方式，教育方向。

但神奇的是——

不知道是不是管不了孩子，于是矛盾便转移到书店这里来了。

家长觉得，得要控制 " 源头 "，也就是书店。

从他们的对话中我们能大概知道。

家长之前也来找过书店，她曾专门叮嘱过店员不要卖这类书给她孩子。

店员也照做了。

几番拒绝过这孩子来买这类书。

但这次，孩子找来同学帮忙代买，最终还是被妈妈发现，于是怒火万丈了起来。

怪谁呢？

于是。

她几乎是痛心疾首地质问店员：

他是一个失足少年吗？！

书店里 " 悦读悦成长 " 的标语显得有些讽刺

似乎对于这位母亲而言。

孩子看这类书，就跟吸毒堕落没多大区别了。

荒诞吗？

当然。

只不过这种荒诞，论其上演的频率，甚至到达了 " 正常 " 的程度。

因为这些年来。

家长讨伐此类 " 毒品 " 乐此不疲。

由家长发起的 " 文化审查 "，从影视作品到绘本书籍，素来不少。

根据江苏消费网舆情监测中心的数据，2020 年，江苏有关动画领域侵害未成年人成长安全的舆情共计 17877 条，家长的投诉愈发的多。

比如《喜羊羊与灰太狼》。

因为孩子学 " 烤羊 " 烧人、平底锅打人等事件，被多次勒令下架整改。

比如《迪迦奥特曼》。

一场下架风波，搅动整个互联网舆论场。

图源微博 @凤凰网娱乐

动画片里亟待处理的 " 罪状 "，比比皆是。

《奥特曼》，存在涉及持械殴打等暴力情节。

举报。

《名侦探柯南》，出现枪杀、毒药等情节。

举报。

《熊出没》里，主角有偷窃行为。

举报。

熊大偷拿光头强的爆米花吃

但凡出现暴力、犯罪等不良行为，一律按下举报键。

更离谱的是，甚至于《小猪佩奇》里的高空中打开飞机舱门、攀高、甚至于冲浪 ...... 也同样举报。

为什么？

因为会导致危险动作模仿。

唔 ……

不仅如此。

最让肉叔觉得不能理解的是 " 暗黑阴暗元素 " 的投诉。

投诉部主任给到的例子是：

突然大笑或者大叫 ......

这很阴暗吗？？？

除了以上被视作可能危害青少年身心健康的 " 问题 " 之外，讨伐的棒子步步紧逼，伸向了——

角色的 ...... 发色。

《菲梦少女 2》因人物染发，穿着花里胡哨而被家长举报，质疑其对青少年有不良价值导向，成功让这部动画被停播整改。

动画世界里的缤纷多彩，成了不被允许的问题。

家长们以他们的标准，规定了一个好孩子该是怎样。

似乎一个孩子身上出现分毫差错，原因在于 " 模仿 " 错了，而不是 " 认知与判断 " 出错了。

他们以为。

掐断了传播 " 毒性 " 的源头。

就能掐断一个孩子变坏的可能性。

02

但问题是。

这张 " 举报之网 " 越织越大。

掐断的反而不会是一个孩子的变坏。

而是一个孩子的正常成长。

肉叔还记得小时候看过的那些武侠小说、言情小说、冒牌武侠小说、冒牌言情小说。

肉叔还记得那些年还有大量的未经和谐的日本动画、港台情色。

肉叔还记得，那些年流行的，是各种版本的所谓 " 十大禁片 "。

野蛮生长的年代。

反而会造就百毒不侵的思想。

但现在呢？

家长们恨不得把孩子们放养在温室里。

为其打造一个纯净版的世界。

于是。

负能量的故事，不该有。

这不久后又有《伊索寓言》被曝出遭举报。

认为其中充满黑暗童话，会对孩子的健康成长造成无可挽回的负面影响，并要求全面下架。

图源：豆瓣 @飘赣

但——

殊不知，单向度的纯真美好并不存在。

而在这样无菌环境里成长出的生命，能有面对这个复杂世界的抵抗力吗？

对 " 性 " 避而不谈。

由北师大出的《珍爱生命》性教育读本，曾遭家长质疑：" 现在小学二年级就开始学习了吗？确定这学校里发的不是一本假书？？"

当时课题组也曾回应。

但同样是一番反问——

" 当一个身体器官的科学名称都不能从大家嘴里说出来，这个器官的结构和功能能得到正确的描述吗？当一个孩子遭受性侵害，他连什么地方被触摸都描述不清楚，如何得到有效保护？"

然而这样一本致力于提高未成年自我保护意识的书籍，迟迟无法再上架。

而小学生被疑似性侵、性骚扰的事件依旧络绎不绝。

甚至于——

除了影视作品和图书，日渐兴起的短视频平台也逃不出这张天网。

去年年底，李冰冰入驻某音后发布的视频遭到举报。

原因：穿着过分暴露会教坏孩子。

肉叔找来视频一看，李冰冰一套深 V 白色套装，飒气地玩转纸扇，并无卖弄什么低俗色情的成分。

但有评论已直接把她定性为，教坏孩子的 " 性暴露 "。

也有语气看似理中客的家长发言，说明自己只是从一个母亲的角度出发来举报她，又不影响她的作品。

家长们似乎比孩童还天真呢。

相信只要孩子们看不见 " 脏东西 "，便不会被玷污。

似乎焦虑之下。

早已慌不择路了。

03

文章开头提到的深圳书店视频里。

那个母亲开始失控砸书店东西时，大喊着：

我们读一个高级中学

容易吗？

容易吗？！

两代人的心血，到这里，送孩子去读书

的确，坐标深圳，可想而知供一个孩子上学有多难。

他们耗上两代人的心血，只求搏一个孩子的未来。

而疫情的当下。

当学区房变成了统一的网课。

当双减越来越难以看见成效。

家长们的焦虑也愈发严重起来。

而这种焦虑在日趋内卷的大环境下，更是催发出愈发失控的控制欲。

是的。

控制欲。

就像前些年流行过的一个词：直升机式育儿。

父母们就像直升机一样一直盘旋在子女的上方，控制着可接触到的一切，确保子女的成长之路不会发生一点点的偏差。

似乎，他们不能承担一丝一毫有损孩子的 " 风险 "，必须拿出斩草除根式的觉悟扫除一切毒物。

锻造出一个抽真空的 " 完美世界 "。

以便从中提纯出一个百分百的完美小孩。

于是。

之前腾讯的游戏开发员毛星云意外离世。

报道底下的评论，触目惊心。

不少家长们纷纷叫好这个 30 岁年轻人的死——

" 能拯救多少家庭和孩子，是件大功德 "

" 解救了中国好多小孩 "

" 孩子们有希望了，可以有时间学习了 "

下图来源 @迷惑行为大赏

在很多家长眼里，毛星云的消失，实则为这个世界增添几分 " 美好 "。

而在这个更美好的世界里，孩子们更有希望。

似曾相识吗？

古今往来，有多少以纯净为名的剿杀。

结果呢？

结果是——

为了 " 正确 "，人们渐渐突破了底线。

所谓矫正，变成了迫使顺从。

最典型的，大概是之前以电击治疗网瘾的杨永信。

他的这套非人道的疗法曾是家长们口口相传的 " 医学奇迹 "。

《网瘾之戒》

采访中记者质疑他用这种让人痛苦的手段合适吗？

杨永信笑容可掬，说可是利大于弊，治疗是有效的。

两害相权取其轻。

潜台词：合理得很嘛。

《网瘾之戒》

而这样残酷的手段，很快引起各大媒体和舆论的注意，有溢美但之后更多是质疑。

可杨永信的这家矫正中心迟迟不倒，开了十余年，直到 17 年才被关停。

杨永信本人，至今依然混得风生水起。

为什么？

这背后是家长们的支持，是一切都为了孩子好。

《网瘾之戒》

好吗？

《导演请指教》里，宁元元拍过一个短片《五行书院》，被视为影视版的 " 豫章书院 "。

主角小五，被大人们视作一个 " 被荼毒的典型 "，书不好好读，成天去网吧里陪打游戏。

妈妈将他送去书院改造。

每一个这类地方都允诺他们最美好的期许：

保证给你一个全世界最优秀的儿子

果然没多久，母亲再见到儿子，他乖巧听话，丝毫没了之前的忤逆。

回答妈妈的问话时，姿态那叫一个端正。

等到后来孩子被放回家，娘俩坐下一起吃饭。

小五规规矩矩地打好自己的饭坐下。

妈妈忙完菜坐下，抬起碗一看：

空的。

儿子是学乖了。

但也丧失了一个人该有的温度。

如同一个冷冰冰的人形机器，顺从听话，说一不二。

而这样的 " 正确 "，真的有意义吗？

本日打工人：巴斯特冷面